На сайте блоки питания winsis блоки питания winsis.  |  В этом разделевы найдете разноообразные офисные стулья и кресла для посетителей, позвоните по тел.
antiNATOНа х.ж.н.и х.с в.
E-mail:
VVK@VK3109.spb.edu
Просмотр Гостевой Книги Cмотрите также в Гостевой Книге Запись в Гостевую Книгу Оставить запись в
Гостевой Книге

<Главная Заставка страница> <English Заставка Page>

Prof. Dr. Nikolai von Kreitor vonkreitor@euroseek.com
New York, USA - Tuesday, July 20, 1999.

Geopolitics of world conquest
Американо≈фашистская геополитика на службе завоевания мира

Николай фон Крейтор


              История США≈это история постоянно и неуклонно передвигающейся границы

              Фредерик Джаксон Тэрнер

В своей книге ╚Разрушение разума╩ выдающийся венгерский философ Дьердь Лукач следующим образом охарактеризовал роль США в мире по завершении второй мировой войны:

В этот послевоенный период, Соединенные Штаты завоевали позицию главной силы империалистической реакции в мире, заняв позицию нацисткой Германии в прошлом... Господствующий класс этой страны сумел, в особенности во время империалистической эры, сохранить внешние демократические формы столь успешно, что США удалось при помощи демократически легитимных методов установить диктатуру монополистического капитализма так же успешно, как это удалось Гитлеру при помощи средств тирана...И эта так называемая демократия сумела осуществить все к чему стремился Гитлер.

К подобным же выводам пришел и известный английский историк Арнольд Тойнби, придерживающийся консервативных политических взглядов, но к концу жизни ставшим одним из ведущих критиков преступной колониальной войны США против Вьетнама. Тойнби подчеркивал не только, что история США, в особенности после первой мировой войны, олицетворяет перманентную контрреволюцию в мире, но и утверждал, что сама национальная идея Америки является антитезой идеи Просвещения и что историческое развитие и экспансионизм США являются глобальной империалистической оппозицией против истории и идеи исторического прогресса. В частности Тойнби сравнивал Американскую империю с Римской империей в прошлом:

╚Америка сегодня является ударной силой международного контрреволюционного движения в защиту привилегий господствующих классов. Сегодня Американская империя заняла позицию аналогичную позиции Римской империи в далеком прошлом. Древний Рим всегда поддерживал богатых против бедных во всех территориях которых он завоевывал, а поскольку бедные всегда были более многочисленнее богатых, политика Рима покоилась на постулатах неравенства, несправедливости и как можно меньшего счастья для большинства. Решение Америки перенять роль Рима являлось совершенно преднамеренным╩.

Доктрина ╚открытых дверей╩

В конце ХIХ века наступил решающий переход в политической истории американской империи≈завоевав и поставив под свое полное господство все Западное полушарие, американский империализм устремился за пределы своего геополитического пространства Нового мира, превратившись в глобальный мировой империализм. Подчинив себе Американский континент США принялись за установление своего господства за пределами Западного полушария.

Из географически ограниченной континентальной империи США начали превращаться в глобальную мировую империю экономического контроля, политической гегемонии и решающего перевеса силы США в мире, далеко превосходившую все мировые империи в прошлом. Победа в испано-американской войне в 1898г. ознаменовала начало американского Drang Nach Welt ≈ экспансионисткой политики направленной на завоевание мира, которая все еще продолжается. Империальная геополитическая экспансия превратилась в категорический императив американского государственного бытия в мире. Как замечает американский историк Вилльямс, история американской империи это прежде всего история подвижных, все время расширяющихся границ американской гегемонии.

Подвижные границы американской империи, так называемый в американской истории ╚граничный тезис╩≈концепция подвижных границ≈, идеологически прикрываемый и обоснованный доктриной Монро, Вильсонским универсализмом и доктриной ╚Открытых дверей╩, для Вилльямса является не только ахиомой американского империализма но и мировоззренческой основой экспансионизма и международно-правового нигилизма. К аналогичным выводам пришел в прошлом и Хаусхофер который писал, что ╚США, завершив свои планы геополитического панамериканизма, считают свой контроль над всем американским континентом лишь первым шагом к достижению мирового господства╩. Для этого силовое геополитическое поле мира следовало в будущем подчинить динамики американского экспа нсионизма.

Теория и практика граничного тезиса≈иными словами экспансионизма≈всегда являлись сущностью национального самосознания этой хищной нации. Как сенатор Лодж подчеркнул еще в 1895г.:

Наша история это история завоеваний, колонизации и экспансии с которыми ни одна нация в ХIХ веке не может сравниться. И никто нас в будущем не будет в состоянии остановить.

В экономическом аспекте британский меркантилизм, основанный на убеждении о ограниченности мирового пространства лежал в основе политики ╚Открытых дверей╩, считает Вилльямс. Меркантилизм призывал к централизации устройства мира, концептуально воспринятого как геополитическое ╚большое пространство╩, и установления имперского контроля над этим пространством путем националистической экспансии и при помощи применения военной силы. Для меркантилистов метрополия качественно далеко превосходила колонии.

Экспансионизм являлся наилучшим методом завоевания новых рынков, источников сырья и неограниченной власти для империальной системы. Не только завоевания но и создание новых рынков императивно требовало и основывалось на экспансионизме. ╚Граничный тезис╩≈концепция ╚подвижных границ╩ американской империи≈определил политику США уже в прошлом столетии превратившись в краеугольный камень не прекращающегося экспансионизма≈от аннексии территорий Мексики и Гавайских островов до оккупации Югославии. Доктрины американской гегемонии служили в качестве идеологического обоснования или прикрытия этого экспансионизма, причем это обоснование имело теологические, международно-правовые и экономические аспекты.

Доктрина ╚Предопределенной судьбы╩, отождествляющая американский империализм с волей Бога и Провидения, являлась теологическим компонентом, доктрина Монро юридическим-политическим и доктрина ╚Открытых дверей╩ экономическим компонентом мировоззрения и практики экспансионизма, приведшего, как Карл Шмитт подчеркивал, к институционализации колониальной политики нового типа. Вилльямс пишет, что ╚Политика ⌠Открытых дверей■ была направлена на создание таких условий при которых США, пользуясь своим силовым преимуществом, будет в состоянии распространить американскую систему на весь мир, не утруждаясь ношей и нееффективностью традиционного колониализма...Американская империя была создана на основе стратегии и тактики ╚Открытых дверей╩.

Немецкий геополитик генерал Хаусхофер называет эти доктрины ╚пан-идеями╩, основная функция которых не только подчинить себе и организовать геополитическое пространство но и дать идеологическое содержание империализму. Пан-идеи ╚являются глобальными, выступающие с претензиями на свою универсальность идеи, которые проявляют себя в геополитическом пространстве. Без идеологического содержания империализм быстро умирает.╩ После окончания Первой мировой войны в доктрине Монро слились коммерческий и территориальный экспансионизм, старая доктрина ╚Предопределенной судьбы╩ перевоплотилась в Вильсонский универсализм и доктрина ╚Открытых дверей╩, выступая как универсальный принцип организации экономики в мире, загримировала доктрину Монро в обманчивую иллюзию извечных законов мирового рынка.

Короче говоря, как Вилльямс подчеркивает, это был период начала развития США из одной из сил мира в первую силу мира. После того как президент Вильсон провозгласил в 1917г. доктрину Монро мировой доктриной а политику ╚Открытых дверей╩ основным принципом организации мирового экономического пространства, начался процесс гомогенизации мира и его превращение в одно большое геополитическое пространство под гегемонией США. В Вильсонском универсализме слились воедино доктрина ╚Предопределенной судьбы╩≈теологический компонент≈, доктрина ╚Открытых дверей╩≈экономический компонент и доктрина Монро≈международно-правовой и политический компонент.

Политическая практика ╚Открытых дверей╩ являлась доктриной приспособленной к силовому созданию новых рынков и, также как и доктрина Монро, она воплощала ╚граничный тезис╩ американской внешней политики. Эта доктрина концептуально определяла мир в качестве одного абстрактного мирового рынка, двери которого следовало бы открыть и держать открытыми для США. К этому рынку США имели бы доступ на основании ╚самой облагодетельствованной нации╩ причем США в одностороннем порядке присваивали себе право интервенции в качестве гарантии того, что двери будут открыты и останутся открытыми.

Президент Теодор Рузвельт рассматривал доктрину ╚Открытых дверей╩ в качестве доктрины Монро для Азии. Позже президент Вильсон определил ее как доктрину Монро для всех географических регионов кроме Западного полушария. ╚Новой доктрине суждено играть такую же важную роль в мире, какую доктрина Монро играла в Западном полушарии в прошлом столетии╩, заявил он. История американской империи после окончания первой мировой войны, и в особенности после окончания второй, есть процесс глобализации этой империи при помощи стратегии ╚открытых дверей╩, приводившей к все более увеличивающейся сфере завоевания мировых рынков и установления политической гегемонии, подчеркивает Вилльямс. Эта стратегия опиралась и по-прежнему опирается на три основных постулата:

  1. Создание империи и управление ей.
  2. Создание институций гегемонии, сохраняющих и легитимизирующих эту империю.
  3. Эффективное сдерживание всех стран, которые могли бы бросить вызов имперскому владычеству.

Провозглашение в одностороннем порядке обязанности и права на интервенцию для сохранения своего имперского контроля , идеологически загримированное под шаблоны американской политической теологии как защита демократии, свободы , или как самооборона, способствовало беспрерывному продвижению подвижных границ Американской империи. В этом контексте прибавка Теодора Рузвельта к доктрине Монро необходимо рассматривать как попытку консолидации американской империи в Западном полушарии, заключающаяся в доктринарном односторонне провозглашенном праве и обязанности США прибегать к интервенции для сохранения своих владений и создания условий для дальнейших завоеваний.

Президент Вудро Вильсом был убежден, разглагольствуя о ╚Новом мировом порядке╩ после окончания Первой мировой войны, что полная свобода односторонних действий является естественным правом США. Исключением являлось бы действия под прикрытием международной организации, находящейся под полным контролем США , воля которой являлась бы исключительно волей США.

Вудро Вильсон вовлек США в первую мировую войну для защиты и закрепления доктрины и политики ╚Oткрытых дверей╩ и для создания международной организации≈Лиги наций≈ в качестве институционализации и легитимации этой политики... Применяя последовательно политику ╚Открытых дверей╩ США намеривались распространить принципы доктрины Монро на весь мир...Силовая практика ╚Oткрытых дверей╩ императивно определила всю внешнюю политику США в ХХ столетии.

Границы нигилизма

Для Фредерика Тэрнера и других позднейших американских экспансионистов границы не являлись географическим ограничением закрепленным в международном праве. Границы≈ это геополитическое поле постоянно продолжающейся битвы. Они выражение политико-силовых условий в определенный исторический момент. Границы готовы продвинутся как только наступят изменения в силовых взаимоотношениях в мире. Смысл истории Тэрнер видел в извечной борьбе за пространство. Историческая жизнь нации заключается в завоевании пространства. Если нация не покоряет новые пространства она умирает.

Взаимоотношение между силой и пространством ему представлялось следующим способом: сила завоевывает пространство, пространство дает силу. Каждое новое завоевание это прилив новой силы и эта новая сила позволяет завоевывать новые пространства. После каждого завоевания наступает период консолидации нового пространства. Когда консолидация завершена императивы ╚граничного тезиса╩ требуют новых завоеваний. Как Вилльямс замечает ╚граничный те зис╩ в американской истории являлся геополитической стратегией завоевания пространства и покорения сперва Западного полушария а затем и завоевания всего мира.

Нацистский геополитик Отто Маул, один из самых близких сотрудников генерала Хаусхофера, суммируя ╚граничный тезис╩ Тэрнера, его применение в Доктрине Монро и политики ╚Открытых дверей╩, и приспосабливая его к будущей германской политике расширения жизненного пространства (Lebensraum), подчеркнул, что:

Граница как линия разграничения не является настоящей границей. Она всего лишь компромисс, заключенный иногда произвольно, а иногда , и чаще всего, в результате акта насилия. Граница прежде всего выражение политико-силовой ситуации. Международные договора которые пробуют гарантировать неприкосновенность границ всегда основываются на иллюзии, что возможно ограничить развитие и укрупнение организма нации. Граница, так же как и государство, является организмом который растет. Поэтому граничная линия , понятая как ограничение, не что иное как бессмысленная абстракция. У границы своя собственная динамическая жизнь . Граница отрицает международное право и международные договора.

Иными словами подвижная граница выступает как граница международно-правового нигилизма. Империалистический экспансионизм является фронтовым натиском который релятивизирует границы. Границы обусловлены не нормами международного права а политико-силовыми взаимоотношениями и односторонней экспансионистической волей империалистического государства. ╚Граничный тезис╩ , доктрина и практика ╚подвижных границ╩, является геополитической концепцией государства, намеривающегося свергнуть и разрушить существующий международный порядок. Иными словами американский ╚граничный тезис╩ является декларацией экспансионизма ≈ доктриной международного нигилизма приложенную к сфере международных отношений.

Не случайно после распада Советского Союза в 1991г. США, используя Югославию в качестве полигона для установления своего Нового мирового порядка , прежде всего направили острие своей силовой политики на разрушение существующего мирового порядка, закрепленного в Хельсинкских соглашениях и основанного на международно-правовых императивах ненарушаемости границ и невмешательства во внутренние дела государств. По существу расчленение и оккупация Югославии служит наглядной иллюстрацией репрессивной динамики ╚граничного тезиса╩ Американской внешней политики.

Прикладная геополитика

В своих работах о геополитическом значении границ генерал Хаусхофер заметил, что:

Книга Фредерика Тернера ╚Значение американской границы в американской истории■, была написана приблизительно в то же самое время, что и книги Броокса Адамса и адмирала Мэхена. Эти геополитики заложили интеллектуальный фундамент сегодняшней позиции США как мировой силы именно они и воспитали ведущих политических деятелей Америки которые повели США на путь установления мирового господства. Именно они начертали американские политические цели экспансионизма в Тихом Океане и на Караибских островах и предвидели грядущее мировое владычество США.

Немецко-фашистская политика расширения жизненного пространства, Lebensraum, по существу явилась адаптацией американского ╚граничного тезиса╩ к целям немецкого империализма. Вилльямс подчеркивает, что внешняя политика Соединенных Штатов была всегда подчинена концепциям геополитики и по существу являлась прикладной геополитикой. Именно в американской геополитике и следует искать источники внешней политики США на протяжении всего ХХ столетия. Рассматривая период до и после окончания второй мировой войны нельзя не заметить преемственность геополитических концепций американских экспансионистов. Старые геополитические теории Фредерика Тэрнера, адмирала Мэхэна, Броокса Адамса и Джошуа Стронга конца прошлого столетия≈ перед началом войны против Испании, возродились в несколько измененном обличии, приспособленном к более современным историческим условиям, в период предшествующий начало холодной войны, ознаменовавшей вторую попытку США установить мировое господство.

Политический социал-дарвинизм

В период до и во время второй мировой войны геополитик Николас Спикмэн занял место главного идеолога американской военщины, некогда занимаемое адмиралом Мэхеном. Основные концепции американо-фашистской геополитики были подробно изложены в его книгах ╚Американская стратегия в мировой политике╩, 1942г., и ╚География мирного устройства╩ , 1944г. Круг идей в его главных работах тесно соприкасается и развивает идеи оформленные на заре американского империалистического экспансионизма в конце прошлого века: географический детерминизм, социал- дарвинисткая теория вечной борьбы всех против всех в международных отношениях и культ силы, отожествление права с силой и убеждение в том, что сильнейший всегда имеет право подчинить себе слабого. В своем стремлении обосновать американскую агрессию Спикмэн доходит до совершенно диких утверждений вроде того, что "сама форма земли отменяет мораль и санкционирует разрушение слабых теми, кто имеют силу." С наглым цинизмом Спикмэн пишет во вступительной части своей книги ╚Американская стратегия в мировой политике╩, оказавшая огромное влияние на Франклина Делано Рузвельта и на Трумэна, что:

╚Все формы насилия, включая разрушительные войны, допустимы в международном сообществе, это значит что борьба за силу, тождественная борьбе за выживание и за улучшении относительной силовой позиции, делается главной целью внутренней и внешней политики государств. Все остальное - второстепенно, потому что в конечном счете только силой можно достигнуть целей внешней политики. Сила означает способность выживать, способность навязывать свою волю другим, способность диктовать тем, кто не имеет силы, и возможность вырывать уступки у тех, у кого меньше силы... Там, где конечной формой конфликта является война, борьба за силу превращается в борьбу за военную силу, в подготовку к войне.╩

Исходя из ранних теорий ╚предопределенной судьбы США╩, рассматривающим американский экспансионизм как веление Богом предопределенной судьбы, которой нельзя не повиноваться, Спикмен, анализируя ╚историко-геополитические схемы╩ в современном мире, утверждает, что силовая политика, т.е. политика агрессии американских империалистов, является якобы ╚естественной необходимостью╩, ╚независимой от воли людей╩. Проповедуя ╚кулачное право╩, Спикмэн заявляет, что моральные ценности ╚могут быть использованы как средство для морального оправдания силовых устремлений, но они должны быть отброшены в том случае, когда их применение вызывает слабость.╩

В геополитических концепциях Спикмэна международная агрессия рассматривается как ╚следствие естественных законов╩, и ╚историко-геополитических силовых схем╩, которые правят миром. Спикмэн например утверждает что ╚силовая политика╩, т.е. политика агрессии, является якобы ╚естественной необходимостью╩,╚независимой от воли людей╩. Исходя из тех же самих социал-дарвинистких позиций, американский геополитик Джорж Уэллес утверждал в своей книге ╚Заокеанские базы╩, изданной в 1944г., что ╚В наше время империализм - это просто отношение сильного к слабому.╩ Империализм так же естествен, как борьба за выживание в теории Дарвина.

Проектируя антисоветские блоки, американский империализм выдвигал концепцию отмирания национального суверенитета. Спикмен предлагал при послевоенном устройстве мира не считаться с якобы ╚устаревшим╩ принципом национального самоопределения, а ╚добиться объединения государств мира в несколько больших блоков╩. Спикмэн провозгласил, что ╚малые государства╩, к которым он относил Францию и Италию ╚стали еще менее жизнеспособными, чем раньше╩, и призывал к их ликвидации. Рассуждая о ╚вакууме╩, который якобы представляют собой малые государства, Спикмэн цинично говорил о независимых государствах Европы: ╚Каков бы не был их исторический вклад в науку и цивилизацию, в наши дни они являются политическим неудобством╩. Кроме Спикмена также и Джеймсс Бернхам проповедовал идею разделения мира на ╚большие сопредельные районы.╩

Эти воззрения Спикмэна полностью разделял президент Франклин Д. Рузвельт, на которого идеи Спикмэна имели такое же влияния, как идеи адмирала Мэхена не в так далеком прошлом на президента Теодора Рузвельта. Как известно Рузвельт тоже считал, что у Франции нет никакого политического будушего, и после окончания второй мировой войны обращался с Францией таким же образом как и с Италией, побежденной страной.

Теория окружения

Интересно, что в своих публичных выступлениях до 1944г. президент Рузвельт склонялся к идеям Спикмена о создании нового мирового порядка, основанном на разделение мира на несколько Больших пространств, так как это понимал и Карл Шмитт, иными словами на различные сферы влияния в политической традиции прошлого. Концепция ╚четырех полицаев мира╩, выдвинутая Рузвельтом, основывалась на идеи сосуществования Больших пространств. Но уже к 1944г. Рузвельт начинает отказываться от идеи сосуществования Больших пространств. К моменту окончания войны и после смерти Рузвельта , США, начинают создавать свое ╚атлантическое сообщество╩, свое новое глобальное Большое пространство, принципы которого≈а по существу свою гегемонию≈ Соединенные Штаты намериваются распространить на весь мир.

С геополитической точки зрения это являлось переходом от изначального, вполне возможно лишь в демагогических целях, принятия концепции Большого пространства, то что Карл Шмитт называет Гроссраум, и основывающейся на географическом ограничении Больших пространств и принципе сосуществования этих Больших пространств, к закреплению американской внешней политики на концепции абсолютного ╚жизненного пространства╩, глобальной стратегии мировой империи ╚открытых дверей╩, т.е. Большого пространства никем и ничем не ограниченным, создание которого следовало концептуальным установкам нацистской политики Лебенсраум.

Иными словами это развитие от концепции сосуществующих Больших пространств в пределах раздела сфер влияния к внешней политики установления мирового господства Американской империи. Как известный американский политолог Рональд Стил заметил, это новое глобальное американское Большое пространство, американская пропаганда, до которой Гeббельсу трудно было дотянутся, назвала "свободным миром".

Начало холодной войны совпадает с силовым устремлениями США установить мировое господство. Иными словами США вступают на путь сперва ╚американизации╩ Западной Европы, а затем и всего мира. Пресловутый меморандум Совета Национальной Безопасности 68 (NSC-68) от 1950г., бывший засекреченным до 1975г., является геополитическим планом завоевания мира, концептуально основанным на геополитических теориях Маккиндера. Согласно этому плану в будущем американская внешняя политика должна быть направлена с одной стороны на установлении решающего перевеса силы США на Евразийском континенте≈стержневого региона мира≈, поскольку, как Маккиндер подчеркивал, тот кто господствует над Евразийском континенте, тот владеет судьбой мира, и на разрушение и расчленение Советского Союза, государства являющегося ╚сердцевиной╩ (Heartland) Евразийского континента. Тут можно заметить, что победа США в холодной войне совпала с реализацией основных установок NSC-68.

В ряду агрессивных геополитических теорий важное место занимает ╚теория окружения╩. Спикмэн, опираясь на учение английского геополитика Маккиндера о ╚сердце земли╩ и опоясывающих его ╚землях внутреннего и внешнего полукруга╩, утверждал, что ╚кто господствует над поясом приморских стран, тот управляет всей Евразией, кто управляет всей Евразией ≈тот решает судьбы мира.╩ США разработали так называемую теорию окружения, которая выводилась из геополитических концепций Маккиндера и Спикмэна, и согласно которой необходимо было окружить СССР сетью авиационных и иных военных баз, поскольку ╚необходимо окружение всех тех геополитических областей в которых концентрация населения и экономических ресурсов достаточно велики для того что бы сделать их потенциальными базами для претензий на геополитический паритет с США.╩

Следуя взглядам Маккиндера и Спикмэна США считали, что для предотвращения возникновения и геополитической консолидации потенциального конкурента необходимо расчленить Большие пространства имеющие экономический и демографический потенциал превратится в конкурента США.

На основании этих идей США и обосновали свою империалистическую политику окружения Советского Союза системой враждебных блоков и стратегических военных баз. Начался период азбучных альянсов- НАТО, СЕАТО, СЕНТО, АНЗЮК. Американские историки Норман Пэделфорд и Джордж Линкольн замечают, что все послевоенные альянсы США были созданы под влиянием и на концептуальной основе геополитических идей Маккиндера и Спикмена. Контроль ╚окраинных земель╩ с целью установления американского силового перевеса сил в Евразии в будущем являлся их главной стратегической задачей.

Заокеанские базы

Американский публицист-геополитик Джордж Уэллес в 1944 г. написал книгу под названием ╚Заокеанские базы╩ в которой он стремился доказать необходимость создания системы американских военно-политических баз, окружающих Советский Союз. В своей книге Уэллес настойчиво аргументировал, что американцам следует отказаться от ╚континентальной ограниченности╩ и стать ╚сознательными империалистами.╩ Он предложил также свое понятие империализма≈ называя его, по примеру британских апологетиков в прошлом, для которых он это ╚бремя белого человека╩≈ лишь ╚отеческой опекой╩, ╚бременем руководства миром╩.

В социал-дарвинизме он усматривал источники универсального ╚естественного права╩ империалистических завоеваний. ╚Империализм - это просто отношение сильного к слабому╩, подчеркивал Уеллес. А поскольку разделение мира на слабых и сильных является не следствием силовой политики, а природно естественно ≈подобно тому как солнце согревает землю≈ то и империализм совершенно таким же образом естествен≈он заключен в естественной природе вещей.

Пиша о необходимости создать заокеанские базы которые бы раздвигали диапазон ╚отеческой заботы╩ США, Уэллес по существу воскрешал и усовременял не только теорию ╚морской мощи╩ адмирала Мэхэна но и концепцию подвижных границ, выдвинутую Фредериком Тэрнером в конце прошлого столетия. ╚Где американская граница ныне? Граница? Ее нет. Она везде╩ утверждал этот апологет американского империализма. Вслед за Маккиндером, Спикмэном и другими американо-английскими геополитиками Уэллес утверждал, что США как ╚мировая морская и воздушная держава╩, противостоящая ╚мировым сухопутным державам╩, должны окружить ╚потенциального противника╩≈ СССР ≈ цепью военных баз. Интересно, что морской министр США Нокс уже в 1944г. заявил, что Соединенные Штаты господствующая морская и воздушная держава и ее военная сила дает право на создание опорных пунктов и баз по всему миру. Следуя геополитическим теориям Спикмэна, Уэллес требовал создания американских баз по всему периметру Европы: от Дании и Норвегии до островов Эгейского моря.

Именно в годы второй мировой войны, ≈намного раньше чем статья Джорджа Кеннана о сдерживании была напечатана и доктрина Трумэна провозглашена≈, тогда когда Советский Союз являлся союзником США в войне, Уэллес и правящие круги Вашингтона сформулировали доктрину ╚сдерживания╩ в качестве одного из идеологических прикрытый грядущей стратегии глобального экспансионизма.

Доктрина сдерживания сводилась к тому , что Соединенным Штатам следовало сдерживать силой влияние Советского Союза. Американское же влияние следовало неуклонимо расширять в качестве гарантии того, что Советский Союз будет сдержан.

Уэллес различал две различные системы военных баз. Выбор той или иной системы баз он выводил из географического положения страны. Первая система названа им ╚центробежной╩. Уэллес выражает сожаление, что США до второй мировой войны придерживалась этой ╚центробежной стратегии╩, т.е. не имели постоянных баз за пределами Западного полушария. Но если США должны взять ╚бремя руководства миром╩, то США должны отказаться от системы центробежной стратегии. Уэллер провозгласил еще в период войны, что для США ╚остро необходимо географическое изменение военной политики.╩

Суть этого ╚географического изменения╩ , заключается, согласно взглядам Уэллеса≈заимстоваными им в частности от геополитических концепций Хальфорда Маккиндера≈, в ╚переходе от политики обороны континента к политики всемерного охвата фронтов врага╩, к политике окружения или сдерживания ╚потенциального противника╩. Эту систему окружения ╚потенциального противника╩ цепью заокеанских баз, которую он назвал ╚центростремительной системой╩, Уэллес и выдвинул в качестве обязательной и якобы научно обоснованной стратегии США. Создавая сеть морских баз морская держава как Соединенные Штаты получала все преимущества континентального государства. В будущем эти базы являлись бы плацдармом для установления ╚решающего перевеса силы США╩ на Евразийском континенте.

Исходя из своей ╚центростремительной стратегии╩, Уэллес разработал программу захвата Соединенными Штатами баз и территорий во всем мире. Характерно, что одним из первых этапов построения американской системы ╚центростремительных баз╩ Уэллес считал использование уже готовой британской ╚центростремительной системы╩. Он призывал к мирной передачи английских колоний и баз в руки США ибо Pax Americana уже давно перенял былое могущество Pax Britanica. В своем стремлении идеологически приукрасить американский послевоенный экспансионизм Уэллес доходил даже до того, что сравнивал США с ╚бездетной империей╩ которая ╚хочет усыновить чужих детей╩. В утешение английским империалистам, которых он предлагал ╚слегка пограбить╩, Уэллес написал, что ╚центростремительная система баз╩ попросту будет ╚системой баз Британской империи, только переданной в более молодые и сильные руки╩. Уэллес сентиментально называл такого рода ╚союз╩ с Англией ╚полюбовным браком╩.

Но в этом полюбовном браке США не отвели Великобритании даже и часть, хотя бы и худшую, брачного ложа. Великобритания получила всего лишь роль американского военного плацдарма в Европе. В считанные годы после окончания второй мировой войны некогда могущественный Джон Булль превратился в послушного денщика Дяди Сэма. Но ╚центростремительная стратегия╩ американской внешней политики далеко не исчерпалась захватом всего ╚британского наследства╩. С помощью систем баз, расположенных, как указывал Уэллес, в ╚пунктах, жизненно важных для потенциально дружественных и потенциально враждебных держав╩, США начали прибирать к рукам весь мир. Американский геополитик Роберт Страус-Хюпе договорился даже до того, что объявил послевоенный экспансионизм естественным правом США.

Уже в 1942г. США пытались включить и территорию Советского Союза в свою ╩центростремительную стратегию╩ геополититического экспансионизма. Американские генералы выдвинули план создать свою авиационную базу в Сибири и разместить там соединения бомбардировочной авиации, причем нагло требовали проведения инспектирования вооруженных сил Советского Союза американскими военными. Несколько позже , 18 августа 1945г. президент Трумэн обратился с наглым требованием к СССР предоставить американцем базу на Курильских островах. Председатель Совета Министров ответил Трумэну, что ╚Требования такого рода обычно предъявляются либо побежденному государству, либо такому союзному государству , которое само не в состоянии защитить ту или иную часть своей территории.

Не следует думать, что Советский Союз можно было причислить к разряду таких государств.╩ В том же августе 1945г. США приняли решение занятия баз на Маршалловых, Каролинских, Марианских островах , на Новой Каледонии, Новых Гибридах. США в единоличном порядке провозгласили свое право сооружать свои базы на островных владениях Объединенных Наций. Под натиском США Совет Безопасности 2 апреля 1947г. передал Маршаловые, Каролинские и Марианские острова под ╚опеку╩ США и эти острова, в числе которых США намеривались включить и Курильские, все еще находятся под американской оккупацией.

Новые теории Маккиндера

В 1943г., после победы СССР под Сталинградом, когда угроза разгрома Англии Германией исчезла, Маккиндер опубликовал статью ╚Круглая земля и выигрыш мира╩, содержавшая приспособленный к складывающемуся новому международного положения вариант его старой геополитической теории ╚стержневого района земли╩ и ╚окраинных земель╩.

В этой статье, под видом теоретического обобщения географии второй мировой войны и поисков лучшего с географической и политической точек образца послевоенного устройства мира Маккиндер помимо старой теории ╚стержневого района земли╩ выдвинул еще ряд новоизобретенных геополитических концепций, основанных на этой теории. Основная новая геополитическая концепция Маккиндерa-это концепция ╚средиземного океана╩ (Северная Атлантика) и зависящих от него морей и речных бассейнов Европы и Америки. По Маккиндерy, тремя элементами этого ╚средиземного океана╩ являются ╚предмостное укрепление╩ во Франции, ╚обнесенный рвом аэродром╩ в Британии и резервы подготовленной рабочей силы, сельского хозяйства и промышленности в Соединенных Штатах и Канаде.

С точки зрения военного потенциала, заявил Маккиндер, как США, так и Канада являются атлантическими странами. Из этого он делал вывод: для сухопутных военных действий как ╚предмостное укрепление╩ в Европе, так и ╚обнесенный рвом аэродром╩ существенно необходимы ╚земноводной╩ державе, как он назвал США. Таким образом Маккиндер провозгласил не что иное как ╚геополитическую необходимость╩ для США иметь в своем распоряжение Францию в качестве военного ╚предмостного укрепления╩ и Англию в качестве укрепленной военно-воздушной базы. ╚Наш следующий враг Советский Союз╩ считал Маккиндер.

Интересно заметить, что эта точка зрения основывалась не на идеологических соображениях, а исключительно на принципах геополитики, на географическом факте занятия Советским Союзом ╚стержневого района земли╩ , доминация над которым являлась условием для будущего американо-английского мирового господства. Предвещая установки основного стратегического документа холодной войны ≈меморандума Совета Национальной Безопасности 68 (NSC-68) , Маккиндер подчеркивал, что в будущем развернется жестокая и непримиримая борьба за господство над ╚стержневым районом земли╩: ╚грядущая борьба должна быть решающей для мирового господства ибо конечная цель ≈доминирование над Евразией╩

Интерпретируя геополитические тенденции истории Маккиндер представлял себе будущее, основанное на победе в этой решающей геополитической борьбе. Подобно немецкому геополитику Ратцелю он считал, что динамика исторического развития неуклонимо ведет к возникновению одной мировой империи, которая господствовала бы над всем миром. Будущее мировое владычество основывалось бы на завоеванием и установлением силового перевеса силы над ╚сердцевиной╩ (Heartland) Евразии, занимаемое Советским Союзом. Поэтому грядущая неумолимая схватка за власть над этим решающим геополитическим пространством является решающей схваткой современной эпохи╩ Дав еще в 1943г. теоретическое обоснование политики направленной на установление американо-английского мирового господства, Маккиндер ошибся только в одном.

США после войны не намеривались делится ни с кем, стремясь сами установить мировое господство, для чего им потребовалось поставить под свой контроль все владения и сферы влияния Великобритании. Как британские ╚ревизионисты╩ историки замечают теперь, уже к 1949г. США, под прикрытием идеологического лозунга о специальных отношениях и партнерстве между Великобританией и США, завоевали все сферы влияния некогда могущественной Британской империи. В течение короткого периода специальных отношений с Американской империей Великобритания превратилась в слабое и подчиненное государство, внешняя политика которого полностью стала диктоваться Вашингтоном.

Рассматривая теории Маккиндера в которых он уже в 1943г. теоретически обосновывал планы установления мирового господства, нельзя не прийти к заключению, что эти теории воплотили в НАТО. В рамках НАТО Великобритания превратилась в ╚обнесенный рвом аэродром╩, а Франция, до 1967г., когда де Голль добился вывода американских войск из территории Франции, в ╚предмостное укрепление╩. Геополитические теории как Маккиндера так и Спикмэна решающим образом повлияли на политику и стратегию США. Концепция установления полного военного контроля Вашингтона над странами Западной Европы в целях будущей борьбы с Советским Союзом за американскую гегемонию над ╚стержневым районом земли╩≈Heartland≈занимаемым Советским Союзом, т.е. за мировое господство, оформилась до окончания второй мировой войны.

Еще война против гитлеровского плана Барбароссы не закончилась, а США, якобы союзник Советского Союза, уже вынашивали свой собственный план Барбароссы. Как Вилльямс замечает, доктрина Трумэна полностью основывалась на геопо литических концепциях Маккиндера. Ее провозглашение явилось силово-политической реализацией этих концепций.

Географическая первооснова

Последователи Маккиндерa, как например англичанин Моуди, который в 1949г. выдал книгу ╚Географическая основа политики╩, считали, что в основе расхождений по внешнеполитическим вопросам между СССР и Америкой лежит географический контраст между ╚внутренними╩ (континентальными) и ╚внешними╩ (океаническими землями). ╚Маккиндер сделал ясным последовательное деление земного шара на две части≈континентальную и океаническую силы≈ деление которое никогда не было столь очевидным как сейчас после окончания второй мировой войны╩. Американские геополитики много внимания уделяли спекуляциям на тему об относительном географическом положении США и СССР. В сборниках ╚Компас мира╩ (1944г.) и ╚Новый компас мира╩ (1949г.) американские геополитики силились доказать неизбежность американо-советской войны, ссылаясь на географическое положение обеих стран.

Объявляя Северный Ледовитый океан и полярные районы вообще новым ╚стратегическим центром╩ мира они призывали к необходимости полярной экспансии США в Канаду, Гренландию, Исландию и т.п. Эти районы являлись якобы силовым вакуумом который США следовало бы заполнить первыми. Гренландию и Исландию американские геополитики определили ╚мостами на пути к СССР.╩ Играя решающую геополитическую роль эти мосты должны были перейти во владение США. Как и много раз прежде геополитика и доктрина Монро шли рука в руку, создавая при этом абсурдные географические понятия.

В 1944г. США объявили что Исландия и Гренландия якобы являются географически частью Западного полушария и из за этого должны быть включены в сферу распространения и применения доктрины Монро, т.е. должны быть поставлены под американский контроль. США намеривались даже аннексировать Исландию превратив ее в 49 штат. Эта абсурдная интерпретация географии послужила дымовой завесой для американского экспансионизма. США оккупировали Исландию и Гренландию, которая принадлежит Дании, поставив там свои базы. Хотя Исландии удалось после долгих лет избавиться от американских баз, Гренландия и по сей день все еще оккупирована.

Американский геополитик Роберт Страус-Хюпе пишет, что ╚когда США оккупировали Исландию и Гренландию это являлось примером геополитического развития по сценарию Хаусхофера ≈ геополитической экспансией по линии ⌠Запад-Восток■╩ . Следуя логике и динамике ╚широтного экспансионизма╩ ≈ экспансионизма по меридиану , по линии ╚Запад-Восток╩≈, ╚будущие границы США должны включать Тромсо, Берген (Норвегия - прим. ав.) и Дакар (Сенегал, Африка - прим. ав.) на Западе и все побережье Азии на Востоке.╩

Подвижные границы

Вынашивая планы распространения своей власти на весь мир, идеологи современного американского империализма также как и немецко-фашистские геополитики, усиленно пропагандировали идею ╚подвижных границ╩ Фредерика Тэрнера. Усвоив уроки не только старых концепций подвижных границ, но также и опыт гитлеровских геополитических картографов, они при помощи самых разнообразных географических карт с самой произвольной проекцией стремились насадить установки так называемой ╚динамической географии╩≈ этого пропагандистского орудия агрессоров. Следуя образцам ранней американской теории подвижных границ, а также немецко-фашисткой геополитике, американские геополитики демагогически ссылались на ╚естественный рост молодой нации╩, на ╚растущие потребности безопасности╩ или на ╚расширяющуюся границу безопасности╩. Так американский геополитик Уеллес следующими словами определяет ╚американскую границу╩:

╚Она везде, куда может достать американская бомба. Она повсюду, где могут спуститься американские парашютисты! Она на тысячи миль от самых отдаленных аэродромов!... Где же лежат в наши дни американские границы. Их нет. Они повсюду Америка везде, Америка борется вокруг всего земного шара.╩

В декабре 1948г. американский журнал Чайна Уикли Ревью , издающийся в Китае написал:

╚Поскольку расстояния сейчас сократились, нам постоянно указывают, что наши границы следует переносить все дальше и дальше. Вчера это были Атлантический и Тихий океаны, сегодня это Рейн и китайское побережье. Следуя такому ходу мысли, мы можем сказать, что завтра эти границы будут проходить по Волге и Хуанхэ.╩

Весь мир границы США.

В основу геополитического сборника ╚Новый компас мира╩ был поставлен тезис географического детерминизма- ╚история есть география, приведенная в движение╩≈, который использовался для обоснования концепции ╚подвижных границ╩ и ╚зон безопасности╩ США. Если когда то идеальным героем США был ковбой завоевывающий мир топором и винчестером, то теперь это доктор Странджелове из одноименного фильма Стенли Кубрика, бросающийся на мир с атомной бомбой. Послевоенная политика экспансии и агрессии США изображалась всего лишь как неизбежное проявление законов ╚политической географии╩. Эти же законы совпадали с ╚граничным тезисом╩≈концепцией подвижных границ≈американского империализма. Зона безопасности США,≈ писал геополитик Вейгерт≈, расширяется вновь, история в лучшем случае показала себя приведенной в движение географией.

Идея к которой мы привыкаем заключается в том, что границы нашей национальной зоны безопасности лежат везде, где поставлены на карту американские интересы.╩ Даже немецко-фашистские политики не решались столь прямо и цинично объявлять весь мир, любой уголок земного шара своей ╚границей безопасности╩, т.е. сферой экспансии, как это делали американские геополитики после окончания второй мировой войны.

Тотальная война

Если гитлеровские геополитики в зависимости от тенденций немецкой внешней политики и постепенно растущего аппетита произвольно объявляли то одну, то другую границу ╚естественной границей Германии╩, то их американо-фашистские собратья объявили весь земной шар ╚зоной безопасности╩ США. В период после окончания второй мировой войны в США сложилась империалистическая ╚тотальная╩ геостратегия, напоминающая во многом гитлеровскую концепцию и стратегию ╚тотальной войны╩. Сущность этой геостратегии явилась тотальная, т.е. охватывающая экономическую и финансовую политику, дипломатию, внутреннюю и, конечно, внешнюю политику, подготовка к агрессивной войне за установление мирового господства. Ссылаясь на геополитические соображения даже экономика≈как в случае с планом Маршала, была взята в качестве оружия американской экспансии.

Геополитические законы обязывали подчинение внешнеэкономической политики военно-политическим целям США. В воззрениях американских геополитиков и идеологов ╚тотальной войны╩ ╚культурной деятельности╩ тоже отводилось важное место в арсенале ╚тотальной войны╩. В статье Фландерса ╚Геополитика и американская послевоенная внешняя политика╩ опубликованная в 1946г., подчеркивалось, что ╚культурная деятельность╩, и в особенности ╚направленные радиопередачи╩, подчиняются ╚геостратегии╩ являясь таким образом ╚составным элементом усиления мощи США╩. Такие радиостанции как ╚Голос Америки╩, ╚Радио Свободная Европа╩ и ╚Радио Свобода╩ были созданы и включены в арсенал ╚тотальной войны╩.

США создали массивный аппарат дезинформации и идеологической войны о котором Геббельс даже и мечтать не мог. В рамках этой войны намечалось также использование Организации Объединенных Наций. ╚Геополитика учит,≈писал тот же Фландерс≈, что марионеточная международная организация могла бы быть полезна, но Соединенным Штатам пришлось бы сохранить большинство голосов в управляющей группе, которая дергает за нитки.╩

Его слова оправдались в период после окончания так называемой холодной войны. Слова одного известного советского политического деятеля сказанные свыше сорока лет тому назад, что ╚по сути дела ООН является теперь не столько всемирной организацией, сколько организацией для американцев, действующей на потребу американским агрессорам╩ точно характеризируют деятельность ООН в настоящий период. Зародившись еще перед окончанием второй мировой войны, геополитическая стратегия стала основой внешней политики США после войны. Холодная война явилась ее следствием. Новый Мировой Порядок ее результатом.

Расовые теории

Американская геополитика периода первых послевоенных лет, обосновывая ╚вечность╩ войны, экспансии и агрессии, требовала установления американского мирового господства, ссылаясь при этом тоже на мифические особые свойства и цивилизаторскую миссию англосаксов вообще и американцев в особенности. Пытаясь обосновать мнимое превосходство американцев над другими народами, они ссылались на ╚уникальные╩ природные условия и географическую среду США, якобы способствующие превращению американцев в избранную расу господ. Весьма характерна в качестве примера переплетения расизма с геополитикой книга известного американского социолога и географа Самуеля Хантингтона ╚Главные движущие силы цивилизации╩, вышедшая после второй мировой войны и много раз переиздававшаяся с тех пор.

Задача Хантингтона обосновать ╚цивилизаторскую миссию╩ англосаксов вообще и американцев в особенности. Для этой цели он использует физическую географию а также различные социал-дарвинистские теории. Обосновывая мысль о ╚естественной руководящей роли╩ США во всем мире, Хантингтон утверждал что США обладает наиболее активизирующим климатом в мире. Это, по Хантингтону, способствует не только хорошим урожаям хлопка и маиса, но и оказывает свое благотворное действие на разведение породы американских ╚сверхчеловеков╩.

В спекуляциях о ╚сравнительной жизнеспособности наций╩ США и Англия рассматривались как наиболее жизнеспособные нации мира. Из этого следует ╚обосновывание╩ мифической ╚особой жизнеспособности╩, ╚доказывая╩ расовое превосходство американцев над другими народами. На страницах своего ╚Журнала наследственности и евгеники╩ Хантингтон провозглашал американцев биологически высшей расой. С поразительным циницизмом Хантингтон оправдывал одну из самых мрачных страниц истории США ≈геноцид индейцев. Варварское уничтожение индейских племен в США, по своим масштабам и главное результатам далеко преводшедшее политику геноцида нацистской Германии, Хантингтон оправдывал и одобрял, рассуждая о ╚естественном╩ вытеснении ╚неполноценных╩ индейцев ╚энергичными╩ англосаксами.

Теория ╚Американского века╩ ≈сходная в концептуальном отношении с ╚Третьим Рейхом╩ Гитлера, во многим покоилась на этих рассистских бредовых теориях. Эта теория, также как и американский универсализм, отождествляющий национальные интересы США с интересами всего человечества, в многих отношениях покоились на постулате, что только Америка является полноценной нацией, призванной вершать судьбами всего мира.

Под флагом пропаганды якобы ╚общечеловеческих╩ идеалов американского универсализма и космополитизма, являющимися оборотной стороной американского расизма, еще с самого конца второй мировой войны США начала яростную идеологическую борьбу против принципа государственного суверенитета и сущности национальных культур. В сфере идеологической войны это нашло выражение в пропаганде и насаждению ╚американского образа жизни╩ который призван заменить ценности национальных культур, якобы уже не соответствующими требованиям послевоенного мира, требованиям ╚Американского века╩.

Как один выдающийся политический деятель Советского Союза заметил уже в конце 40-ых годах: Немецкая расовая теория привела Гитлера к выводу, что немцы, как единственно полноценная нация, должны господствовать над другими нациями. Американские расовые теории привела к выводу что Америка как единственно полноценная нация, должна господствовать над всем миром.

Два фашизма

Объяснение возникновения ╚холодной войны╩ необходимо рассматривать в свете концепции "двух фашизмов" √ немецкого и американского. С немецким фашизмом Советский Союз покончил, но на смену ему, входя в глобальную конфронтацию с Советским Союзом, пришел американский фашизм, исторически возникший гораздо раньше но преследовавший такие же самые цели - установление мирового господства.

Уже в 1943г. Хаусхофер писал, что США : ╚ориентируют свою будущую геополитическую экспансию по линии Запад-Восток, стремясь сделать ⌠широтную динамику■ основой своего грядущего мирового могущества. Это даст им возможность уже в ближайшем будущем угрожать своим потенциальным противникам возможностью Третьей мировой войны. Таким образом, именно геополитическая экспансия по меридиану, по своему завершению создает основу для самой серьезной угрозе для мира, так как она несет в себе возможность порабощения Соединенными Штатами всей планеты.

Не случайно норвежский философ Оттар Брокс назвал Американскую империю глобальной системой структурного фашизма. Норвежский политолог и философ Харальд Офстад, охарактеризовав США как систему международного фашизма в мире, писал во время преступной войны Соединенных Штатов против Вьетнама, что:

Самое простое объяснение происходящих событий в современной мире то, что Гитлер выиграл войну и дирижирует теперь миром из секретного командного центра. Если мы согласимся с этим, то тогда становится объяснимым ход событий на международной арене, который выглядит как бы одухотворенными злым гением Гитлера. Но с другой стороны, если мы утверждаем, что нацизм был разгромлен в 1945г., то как же тогда объяснить суть происходящего в мире? Ответ прост, Гитлер все таки , в определенном отношении, выиграл войну.

Как раз после якобы его очевидного поражения, он сумел начать холодную войну как продолжение его похода на коммунизм. Геринг знал, что он говорил во время Нюренбергского процесса, когда он заявил, что США продолжат борьбу нацистов против коммунизма и что США в действительности секретно были благодарны нацистской Германии за ее усилия в прошлом.

В речи по случаю 32 годовщины Октябрьской революции Георгий Маленков так охарактеризовал планы США установить мировое господство и новый мировой порядок в котором все страны были бы подвластны США:

Эта программа предполагает создание путем насилия и новых войн мировой американской империи, которая должна по своим масштабам превзойти все когда либо существовавших в истории мировые империи завоевателей. Речь идет не более не менее, как о том, что бы превратить весь мир в колонию американских империалистов, низвести суверенные народы до положения рабов.

Чем отличаются бредовые замыслы такого рода ╚американизации╩ всех стран и континентов от сумасшедшего плана Гитлера насчет ╚германизации╩ сперва Европы, а затем всего мира? По сути дела только тем, что агрессивная программа поджигателей новой войны превосходят вместе взятые планы их немецких и японских предшественников.╩

Эти слова , сказанные в далеком 1949г., как нельзя лучше характеризируют сущность Нового Мирового Порядка, который США, после разрушения Советского Союза, в настоящее время устанавливает силой своего оружия. И тут, с скорбью смотря на оккупацию славянской страны≈расчлененной Югославии≈войсками американского агрессора, мне кажется , что правителям Вашингтона пора вспомнить о судьбах Наполеона и Гитлера, претендентов на мировое господство в прошлом. А уроки же геополитики учат нас, что окончательное вытеснение США за пределы Евразии, назад, по другую сторону Атлантического океана, единственное и абсолютное условие создания будущей свободной Европы и России. Борьба за будущее еще не закончилась.

Интересно, что после окончания холодной войны,≈в 90 годы≈, этот престарелый сумасброд снова начал активно печататься, и в особенности на страницах журнала Форейн Афайрс, где он, вместе с Збигниевем Бржезинским, стряхнули пыль с старой геополитики приспособив ее к международной обстановке Нового Мирового Порядка.

xxxx

Сотрудничество США с профашисткими силами во Франции в ущерб де Голлю. Установление во Франции такого же оккупационного режима, что и в Италии. Рузвельт сенатора Вандерберга- создать международную организацию - ООН- под контроллем США √ в традиции универсализма, т.е. создать многостороннию видимость односторонней гегемониальной воли США. Создать также финансовые институции гегемонии США- Международный валютный банк. и т. д.

Оттар Брокс - Структурный фашизм

Теория ╚Американского века╩ и доктрина универсализма, явились идеологическим прикрытием для планов захвата земного шара.

Ялтинское соглашение о сферах влияния всегда рассматривалось США как препятствие к установлению гловального мирового господства. Сенатор Вандерберг стал одним из глашатаев Американского империализма в период после окончания второй мировой войны, а также, по поручению Рузвельта а затем и Трумэна. В своих воспоминаниях он пишет за месяц перед смертью Рузвельта президент заявил, что ╚наша главная задача аннулировать Ялтинские соглашения╩. Для зтого ему потребовалось ООН как орудие Американской внешней политики.

ТОТАЛЬНАЯ ВОЙНА

Грядущую холодную войну выдадающийся немецкий юрист предвидел уже в 30-ых годах. Стратегия ЦРУ- Центральное Разведывательное управление И Совет национальной безопастности такие же криминальные организации в контексте Нюренбергского трибунала как СС и немецкий генеральный штаб. как они были объявлены после окончания второй мировой войны. Ноам Чомску √ история непрерывной интервенции.
Необходимо учесть

ГРЕЦИЯ

По окончанию Второй мировой войны, ЕАМ √ ЕЛАС- всенародное антифашисткое движение, членами которого были млн. человек против имело почти что 100 процентовый контроль в стране. Однако войну против грецкого народа развязали Британцы стремясь удержать Грецию в своей колониальной сфере. Перебросив две дивизии из Северной Африки британцы вступили в войну с Грецией И войдя в аллюнс с монархистами и с бывшими профашисткими коллабарационистами. Танки а самолеты были использованы. В конце 1944г. 12 Февраля 1945г. Греция сдалась. Британцы поставили во главу Греческой армии своих ставлеников, И премьр министр Греции Папандреу открыл двери армии для бывших фашинтких коллаборационистов в качестве членов про-Нацисткой национальной гвардии. Состоявшейся изключительно из про-нацисткой Национальной Гвардии.

НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК

Новый Мировой Порядок как концепция зародился давно, еще в период второй мировой войны. Следствие добавки Кеннана- гигантская империя ЦРУ в Латинской Америке всеохватываюшая система фашизма третьего мира- развивающихся стран. Арабское лицо. По сушеству диктаторские фашисткие режимы в Латинской Америке идущее по поводу своих господ в Вашингтоне. Криминальные структуры.

РАСИЗМ

Добавка Кеннана
Начиная с испано-американской войны в 1898 г. американская политика была направленна на установление мирового господства. В 1898 г. США начали войну против Испании а потом и против всего мира которая еще не закончилась. (доктрин Предопределенной судьбы, доктрины Монро и вильсонского Экспансионизм рассматривался как создание новых рынков для империальной системы. Аксиома американского империализма.

Американизировав центральную в американской истории доктрину подвижных границ американской империи. (доктрина ╚предопределенной судьбы- теологический компонент. доктрина Монро юридически-политический компонент. (дипломатический) , доктрина ╚открытой двери -экономический компонент. Американский век -Третьий Рейх Гитлера.) идеология империального владычества США. приведшая к институтионализации колониальной политики нового типа. Во всех отношениях стратегия, политика и тактика ⌠Открытых дверей■ была направлена на создание современной Американской империи.
Эта тактика американской империи сохранилась и по сегоднейший день.

Усовременненная доктрина Предопределенной судьбы.

Корни этих концепций можно найти в доктрине Предопределенной судьбы.

XX

"Партнерство во имя мира" это не что иное как очередная, и как США полагают, окончательная попытка установить мировое господство, цель лежащая в основе внешней политики США еще со времен американо-испанской войны. ослабевшей была в основном против Великобритании и из которой Великобритания вышла обнищавшей и ослабевшей Британией: некогда могущественный Джон Буль превратился в послушного прислужника новых заоканских господ. названной аппаратом американской пропаганды ╚свободным миром╩.